RAZÕES PELAS QUAIS A COP 30 SERÁ UM FRACASSO

1.      PRELIMINARES

Na época da disputa eleitoral de 2024 nos Estados Unidos li o artigo Why Democrats Will Become Energy Realists  (https://www.liberalpatriot.com/p/why-democrats-will-become-energy ) e o que mais chamou a minha atenção foi a referência aos argumentos de Vaclav Smil expressos nesse artigo e que me levaram ao texto  Halfway Between Kyoto and 2050: Zero Carbon Is a Highly Unlikely Outcome disponível em https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/halfway-between-kyoto-and-2050.pdf   e cujo Resumo Executivo e Considerações Finais são apresentadas abaixo abaixo:

Resumo Executivo

·       Este ensaio avalia a redução das emissões de carbono no passado e a viabilidade de eliminar os combustíveis fósseis para atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050.

·       Apesar dos acordos internacionais, dos gastos governamentais e das regulamentações, e dos avanços tecnológicos, o consumo global de combustíveis fósseis aumentou 55% entre 1997 e 2023. E a participação dos combustíveis fósseis no consumo global de energia diminuiu apenas de quase 86% em 1997 para aproximadamente 82% em 2022.

·       A primeira transição energética global, de combustíveis de biomassa tradicionais, como madeira e carvão vegetal, para combustíveis fósseis, começou há mais de dois séculos e se desenvolveu gradualmente. Essa transição permanece incompleta, já que bilhões de pessoas ainda dependem de energias de biomassa tradicionais para cozinhar e aquecer.

·       A escala da transição energética atual exige aproximadamente 700 exajoules  (10¹⁸ joules) de novas energias não baseadas em carbono até 2050, o que requer cerca de 38.000 projetos do tamanho do Site C da Colúmbia Britânica ou 39.000 equivalentes de Muskrat Falls.

·       A conversão de processos intensivos em energia (por exemplo, fundição de ferro, cimento e plásticos) para alternativas não fósseis exige soluções ainda não disponíveis para uso em larga escala.

·       A transição energética impõe demandas sem precedentes por minerais, incluindo cobre e lítio, que exigem um tempo considerável para localizar e desenvolver minas.

·       PARA ATINGIR EMISSÕES LÍQUIDAS ZERO DE CARBONO, OS PAÍSES RICOS INCORRERÃO EM CUSTOS DE PELO MENOS 20% DO SEU PIB ANUAL.

·       Embora a cooperação global seja essencial para alcançar a descarbonização até 2050, grandes emissores como os Estados Unidos, a China e a Rússia têm interesses conflitantes.

·       Para eliminar as emissões de carbono até 2050, os governos enfrentam desafios técnicos, econômicos e políticos sem precedentes, tornando impossível uma transição rápida e barata.

Considerações Finais

·       Para concluir, apresentarei algumas perspectivas históricas e de ordem de grandeza simples. Minha reconstrução do fornecimento global de energia (incluindo as energias tradicionais de biomassa) mostra que os combustíveis fósseis, e posteriormente também a eletricidade hidrelétrica e nuclear, aumentaram de apenas 2% em 1800 para 95% em 2020 (Smil, 2016a). Após mais de dois séculos, a primeira transição energética ainda não está completa.

·       E a segunda? Mesmo que presumíssemos que, devido às maiores eficiências de conversão de uma economia amplamente eletrificada, precisaríamos substituir apenas 300 EJ, ​​em vez de 500 EJ do fornecimento atual de combustíveis fósseis até 2050, então 85% da tarefa ainda está pela frente. Em 2022, as energias renováveis ​​forneceram apenas cerca de 45 EJ, o que representa um ganho anual de 1,7 EJ nos últimos 27 anos. Mas para eliminar o carbono fóssil até 2050, as novas adições de energia teriam que ter uma média de cerca de 9,4 EJ por ano durante os próximos 27 anos, implicando um ritmo de transição anual quase seis vezes mais rápido do que nos últimos 27 anos. Podemos, instantaneamente, sextuplicar (ou “apenas” quintuplicar ou quadruplicar) nossas conquistas anuais e manter esses novos níveis até 2050?

·       A transição em curso é apenas o segundo evento fundamentalmente transformador desse tipo na história, e esses dois eventos compartilham um objetivo semelhante: uma mudança completa nos fundamentos energéticos de toda a civilização. Em comparação com as conquistas e opções técnicas de hoje, a primeira grande transição começou a se desenrolar com capacidades técnicas rudimentares, mas, eventualmente, certamente superou as expectativas iniciais; criou novas sociedades prósperas e de alta energia.

·       Embora estejamos tecnicamente muito mais bem equipados do que estávamos há 150 ou 200 anos, a tarefa apresentada pela segunda transição energética não parece ser menos desafiadora. Pouco antes do final de 2023, a Agência Internacional de Energia publicou sua ESTIMATIVA DO INVESTIMENTO GLOBAL EM “ENERGIA LIMPA” — EM OUTRAS PALAVRAS, ESSENCIALMENTE O CUSTO ANUAL RECENTE DA TRANSIÇÃO ENERGÉTICA. EM 2023, ESSE VALOR FOI PRÓXIMO DE US$ 2,2 TRILHÕES (IEA, 2023G). MESMO QUE SUBSTITUÍSSEMOS APENAS 60% DO CONSUMO ATUAL DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS, PRECISARÍAMOS INVESTIR CERCA DE SEIS VEZES MAIS, OU CERCA DE US$ 13 TRILHÕES POR ANO, PARA ATINGIR EMISSÕES ZERO DE CARBONO ATÉ 2050. Considerando US$ 15 a 17 trilhões por ano (para contabilizar os custos adicionais esperados), esse valor parece bastante razoável e nos leva, mais uma vez, a UM TOTAL DE US$ 400 A 460 TRILHÕES ATÉ O ANO DE 2050, uma boa confirmação de um valor previamente calculado. Isto não é uma previsão, apenas uma estimativa plausível destinada a indicar o custo geralmente subestimado deste esforço global.

·       DUAS ALTERNATIVAS: Nenhuma lei natural nos impede de FAZER OS ENORMES INVESTIMENTOS NECESSÁRIOS PARA SUSTENTAR ESSAS MUDANÇAS ANUAIS MASSIVAS: poderíamos recorrer a uma mobilização existencial sem precedentes, de décadas e em toda a civilização, de esforços construtivos e transformadores

·       OU, inversamente, poderíamos reduzir deliberadamente nosso consumo de energia, diminuindo nosso padrão de vida e mantendo-o baixo para facilitar a substituição de todo o carbono fóssil.

·       NA AUSÊNCIA DESSAS DUAS ESCOLHAS RADICAIS, não devemos ignorar a experiência da grande transição energética do passado (das energias tradicionais de biomassa aos combustíveis fósseis) e não devemos subestimar a concatenação de desafios apresentados pelas exigências práticas de engenharia, materiais, organizacionais, sociais, políticas e ambientais da transição em curso para um mundo livre de carbono fóssil, que foram parcialmente analisadas neste ensaio. Ao avaliarmos esses desafios de forma realista, DEVEMOS CONCLUIR QUE UM MUNDO LIVRE DE CARBONO FÓSSIL ATÉ 2050 É ALTAMENTE IMPROVÁVEL.

Levantando alguns dados a respeito de Vaclav Smil vi que Bill Gates disse que lerá qualquer coisa que Vaclav Smil escreva  e achei que valeria a pena ler algum livro de autoria do Smil.

Dentre as dezenas de livros de Vaclav Smil, comprei um intitulado COMO O MUNDO FUNCIONA, que ainda estou lendo e achando muito interessante, e que mostra como somos ignorantes a respeito de quase tudo. Por exemplo, a respeito dos materiais Smil afirma:

“..........claro que o consumo anual de um material não é o melhor indicador de quanto ele é indispensável, mas, nesse caso, o veredicto é claro: por mais úteis e transformadores que tenham sido os avanços eletrônicos depois de 1950, eles não constituem fundamentos materiais indispensáveis para a civilização moderna. E, embora não seja possível colocar nossas necessidades materiais em uma ordem indiscutível com base em sua importância alegada, posso oferecer uma classificação plausível levando em conta a necessidade, a onipresença e o tamanho da demanda. Quatro materiais estão no topo dessa escala e formam o que chamo de quatro pilares da civilização moderna: concreto, aço, plásticos e amônia”

e eu, na minha ignorância, nunca poderia imaginar que amônia fosse tão importante.

2.       RAZÕES PELAS QUAIS A COP 30 SERÁ UM FRACASSO

A PRIMEIRA RAZÃO PARA QUE A COP 30 SEJA UM FRACASSO É QUE SERÁ INEXEQUÍVEL OS PARTICIPANTES CONCORDAREM EM DISPENDER US$ 15 TRILHÕES, ANUALMENTE, ATÉ 2050.

A SEGUNDA RAZÃO É QUE O PRÓPRIO BILL GATES, UM DOS GRANDES INCENTIVADORES DA CONVENÇÃO-QUADRO DAS NAÇÕES UNIDAS SOBRE MUDANÇA DO CLIMA (UNFCCC), ESTÁ MINIMIZANDO SUA ATUAÇÃO, COMO PODE SER VISTO EM SUA POSTAGEM HTTPS://WWW.GATESNOTES.COM/HOME/HOME-PAGE-TOPIC/READER/THREE-TOUGH-TRUTHS-ABOUT-CLIMATE

Nota: para traduzir para português basta clicar no botão direito do mouse e selecionar traduzir para português

 A seguir a transcrição de partes do texto de Bill Gates

Minhas anotações em verde

Uma nova maneira de olhar para o problema

Três duras verdades sobre o clima

O que eu quero que todos na COP30 saibam.

Por Bill Gates publicado em terça-feira, 28 de outubro de 2025

 E aí começa a tirar o time de campo

• "A mudança climática é séria, mas fizemos um grande progresso. Precisamos continuar apoiando os avanços que ajudarão o mundo a atingir emissões zero."

 

• "Mas não podemos cortar o financiamento para saúde e desenvolvimento - programas que ajudam as pessoas a se manterem resilientes diante das mudanças climáticas - para fazê-lo."

 

• "É hora de colocar o bem-estar humano no centro de nossas estratégias climáticas, o que inclui reduzir o Green Premium a zero e melhorar a agricultura e a saúde nos países pobres."

 "Há uma visão apocalíptica da mudança climática que é assim:"

 "Em algumas décadas, a mudança climática cataclísmica dizimará a civilização. A evidência está ao nosso redor - basta olhar para todas as ondas de calor e tempestades causadas pelo aumento das temperaturas globais. Nada importa mais do que limitar o aumento da temperatura."

"Felizmente para todos nós, essa visão está errada. Embora a mudança climática tenha sérias consequências – particularmente para as pessoas nos países mais pobres – ela não levará ao fim da humanidade. As pessoas serão capazes de viver e prosperar na maioria dos lugares da Terra no futuro próximo. As projeções de emissões caíram e, com as políticas e investimentos certos, a inovação nos permitirá reduzir muito mais as emissões."

"Infelizmente, a perspectiva apocalíptica está fazendo com que grande parte da comunidade climática se concentre demais nas metas de emissões de curto prazo e está desviando recursos das coisas mais eficazes que deveríamos fazer para melhorar a vida em um mundo em aquecimento."

 "Não é tarde demais para adotar uma visão diferente e ajustar nossas estratégias para lidar com as mudanças climáticas. A cúpula global do clima no Brasil, conhecida como COP30, no próximo mês, é um excelente lugar para começar, especialmente porque a liderança brasileira da cúpula está colocando a adaptação climática e o desenvolvimento humano no topo da agenda."

"Esta é uma chance de se concentrar novamente na métrica que deve contar ainda mais do que as emissões e as mudanças de temperatura: melhorar vidas. Nosso principal objetivo deve ser evitar o sofrimento, especialmente para aqueles que vivem nos países mais pobres do mundo em condições mais difíceis."

"Embora a mudança climática prejudique as pessoas pobres mais do que qualquer outra pessoa, para a grande maioria delas não será a única ou mesmo a maior ameaça às suas vidas e bem-estar. Os maiores problemas são a pobreza e a doença, como sempre foram. Entender isso nos permitirá concentrar nossos recursos limitados em intervenções que terão o maior impacto para as pessoas mais vulneráveis."

"Eu sei que alguns defensores do clima vão discordar de mim, me chamar de hipócrita por causa da minha própria pegada de carbono (que eu compenso totalmente com créditos de carbono legítimos) ou ver isso como uma maneira sorrateira de argumentar que não devemos levar a sério as mudanças climáticas."

 

"Para ser claro: a mudança climática é um problema muito importante. Precisa ser resolvido, junto com outros problemas como malária e desnutrição. Cada décimo de grau de aquecimento que evitamos é extremamente benéfico porque um clima estável torna mais fácil melhorar a vida das pessoas."

 "Venho aprendendo sobre o aquecimento - e investindo bilhões em inovações para reduzi-lo - há mais de 20 anos. Trabalho com cientistas e inovadores comprometidos em prevenir um desastre climático e disponibilizar energia limpa barata e confiável para todos. Dez anos atrás, alguns deles se juntaram a mim na criação da Breakthrough Energy, uma plataforma de investimento cujo único objetivo é acelerar a inovação e a implantação de energia limpa. Apoiamos mais de 150 empresas até agora, muitas das quais se transformaram em grandes negócios. Estamos ajudando a construir um ecossistema crescente de milhares de inovadores trabalhando em todos os aspectos do problema."

 

E no resto do texto Bill Gates continua a falar a respeito das 3 verdades:

 

 

NA MINHA OPINIÃO, PARECE QUE BILL GATES APRENDEU ALGUMA COISA COM VACLAV SMIL.

AFINAL DE CONTAS, HÁ TANTAS COISAS IMPREVISTAS EM RELAÇÃO AO FUTURO, QUE EMBORA AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS DEVAM SER OBJETO DE ATENÇÃO, CERTAMENTE NÃO DEVEM SER OBJETO DE UMA VISÃO APOCALÍPTICA.

UM EXEMPLO DESSES ACONTECIMENTOS IMPREVISTOS ESTÁ RELATADO NO ARTIGO POR QUE O ANO 536 FOI UM DOS PIORES ANOS PARA SE ESTAR NA TERRA  ( HTTPS://WWW.BBC.COM/PORTUGUESE/GERAL-46302790 )